户外广告标识的生存环境分析
户外广告标识在生活中屡见不鲜，在户外广告市场管理中，行政管理所占份量很大，而“法治”却并未占据应有的比重。基于行政权力，政府主管部门在制定和执行政策是过于宽松的自由裁量权，给行业生存发展提供的间空却并不宽松。小编分析了户外广告标识的生存环境。
对户外广告经营者而言，媒体资源是决定生存状态的关键因素。正因为此，在长时间整顿、梳理管理环境的过程中，媒体设施的“去”与“留”，这些年一直对整个户外广告行业困扰不断。尽管在每年的市场调研数据中，都清晰地反映出户外媒体存量大幅下滑的实情，各地也纷纷传来大量从业人员转做其他的消息，然而，这个行业仍然在努力前行。
户外广告标识
户外广告行业应该拥有怎样的生存环境?管理者和经营者在经过了多年的争论之后，从业人员*关心的问题仍然是：如何用法律武器维护自身合法权益。随着争论的深入，从业人员的法律意识、水平逐渐增强，《行政许可法》、《物权法》等已经成为维护自身权益的有力武器
户外广告标识媒体资源是关系户外广告经营公司生存和发展的大事，所以，广大从业人员对地方政府热心倡导，并在一些地方得到强力推行的户外媒体(经营权、设置权等)的拍卖，意见*大。其中，反映*强烈的是政府主管部门是否拥有拍卖权限的问题。归纳，有以下几个基本点：
媒体空间和场地费用 非公有产权建(构)筑物的媒体空间，上海投之有道文化传播有限公司，其产权究竟应该归谁所有?在规划允许设置广告的前提下，媒体出租的收益是业主所得，还是由政府收费?业主权益 户外广告设施所在的建(构)筑物地的产权有公、私之分，一律作为政府的资源拍卖，是否违背了《物权法》和《民法》的规定?如果拍卖款归政府所有，是否侵犯了财产所有者的权益?
有的地方政府甚至规定，“广告设施到期后一律归政府所有”，这是否侵犯了公民的财产权利?行业生存 地方政府在制定相关政策时，是否考虑过户外广告及其经营者对城市的积极贡献，是否考虑到户外广告从业人员是合法的经营群体和纳税人，他们应该得到*起码的生存、发展空间?事实上，所有问题都集中于一处：拍卖。这些年，正是各地政府主管部门提出并积极实施对户外广告资源的拍卖，导致出现了各种各样的质疑和抗争。
